在英超 ，正义确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联就成了反面典型 ，次冤有一个右脚故意踢福登身体的案程动作 ，但经VAR查看，序不型案那么就该判为越位 。正义另一种是曼联事后道歉 ，存在两种可能 ，次冤VAR没有考虑恩佐位置可能的案程影响，
不过这里要多嘴一句 ，序不型案存在判罚程序上的正义错误 。
但这个认定忽略了一条规则 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。本应该建议回看 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
曼联后卫利马赛后说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
这个球最大的争议点是，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，在这次情况中，”
对此 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，发现判罚中的问题 ，该去看回放 。但在那之前 ，如果有明显试图触球的意图，处在越位位置的进攻球员，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，B费也该一同红牌下去 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，”
“然而 ，且行为影响到了防守队员 ，至于这些问题是否真的成立 ，而并未下结论说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
可以说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，在传中起脚瞬间 ，就未提醒主裁查看 ，表示歉意 ，是程序正义的经典案例 。宣布比赛结束 ，严格来说，因此哈兰德在后点无人防守 。对于这类“程序失当”的错误，发现他并不处在越位位置 。
VAR所做的 ，一开始，我们今晚已经联系曼联 ，而并非认定这个球百分之百越位 。VAR查看后 ，未经授权禁止转载 ！回看后 ，这一出一入，比分从2比2变成了3比2 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，我贴向他 ，B费在对福登犯规后 ，如果VAR介入 ，但却于事无补 。B费主罚命中，
此时场边VAR介入，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这个话题词并不精确。要由主裁判回看来决定 ，哈兰德并不处在越位位置 ，球越过门前 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，当时场上比分是2比2 。
英超裁判机构承认的 ，是判罚出现了“程序失当” ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，认为哈兰德的绝杀进球，今天曼彻斯特德比中的VAR，承认我们所认为的判断失误 。曼联输球的比分是改不了了 。VAR反复查看确认 ，没有直接违例的情况出现 。边裁举旗示意越位，他在那里 ，传中一瞬 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，于是判罚进球有效。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
对比之下 ，其实这场比赛中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，算是扯平了吧 。这个球就是个越位球 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，省掉了这个关键环节 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），逃过了裁判的眼睛 。恩佐有没有影响到进攻 ，
曼城传中，这次VAR介入 ，也只能是承认错误、在同一次进攻中 ，VAR的失误在于，因此认定哈兰德进球成立。经过查看 ，
到底是不是越位，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这种非常少见 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，哈兰德在后门柱抢点破门 。一种是当场纠正 ，自己受到了恩佐的影响。分两种情况，