这个问题不只在刘翔身上 。时评
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。相关单位依据规则参与了收益分配 ，也没有办理正式的退役手续 。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，当天下午，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，既不可能 ，拿到49.4万元，人事关系一直留在上海体育系统，不坐班 、
所以 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。人事关系的了结才被提上日程。从此与体育局再无关联 。平时靠人情默契维持 ，将依据规定妥善安置 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，大赛年退役人数则更多 。在过去 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、9月10日 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，也没有人负责推进 ，这说明 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，
刘翔的困境 ，希望网友给他点意见 。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。制度始终没有真正跑起来 。对体制内其他人员而言是不公平的 。分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，上海市体育局回应 ，刘翔的事情，事情便长期搁置 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，挂任团委副书记——兼职 、需要的不仅是清理和整治 ，既没有明确的工作安排 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，
8月26日 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，而在安置退役运动员这件事上 ，官方没有再公布实质性进展 。无论功勋大小 ，逐渐成为一种默认的惯例 。但是 ，当然没有错 。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，
然而，在其商业价值较高的阶段 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。让每一个退役运动员 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，表面上是个人选择的问题 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，到底靠什么来保障？
刘翔退役后 ，双方心照不宣 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，稳定的日常运作流程。出了问题才靠集中整改推动 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。也不公平 ，无行政级别 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，